toyahara_k: (Default)
Решение Суда
Приемлемость
Европейский Суд постановил, что вопросы приемлемости должны быть рассмотрены
одновременно с существом дела.
Право на эффективные средства правовой защиты (Статья 13)
Европейский Суд признал, что те правовые механизмы, которые были доступны
заявителям во время предвыборной кампании, не позволяли пожаловаться на
предвзятость телеканалов. Однако у заявителей была возможность потребовать
отмены результатов выборов после их окончания, и эту возможности заявители
использовали. Верховный Суд России имел полномочия отменить выборы, он
рассмотрел жалобы заявителей и вынес мотивированное решение. Независимость
Верховного Суда не ставилась под вопрос; что касается его беспристрастности,
Европейский Суд также не стал ее оспаривать. Тот факт, что Верховный Суд
исследовал только часть из доказательств, представленных заявителями, («метод
выборочного исследования» расшифровок телепрограмм) не может
свидетельствовать о неэффективности этого правового механизма. Далее,
Европейский Суд не обнаружил таких недостатков в процедуре рассмотрения дела
Верховным Судом, которые могли бы заставить усомниться в ее эффективности.
Европейский Суд заключил, что рассмотрение дела Верховным Судом России может
рассматриваться как «эффективное средство защиты».
Следовательно, нарушения статьи 13 Конвенции не было.

Читать дальше )
toyahara_k: (Default)
Свежая новость, и, в отличие от сообщения о решении суда по поводы Катыни - не вброс. Впрочем, судите сами. Я привожу полный текст документа.

          ПРЕСС-РЕЛИЗ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА
    (НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ АДАПТИРОВАННЫЙ ПЕРЕВОД)
Во время парламентских выборов 2003 года оппозиция имела достаточный доступ к телевизионному эфиру
В сегодняшнем постановлении Палаты по делу «Коммунистическая Партия России и другие против Российской Федерации» (жалоба №29400/05, постановление еще не вступило в законную силу), Европейский Суд единогласным
решением пришел к следующим выводам:

Не была нарушена статья 13 Конвенции (право на эффективное средство защиты); и
Не была нарушена статья 3 Протокола № 1 к Конвенции (свободные выборы).

В этом деле некоторые представители российской политической оппозиции жаловались на то, что парламентские выборы 2003 года не были «свободными» из-за несправедливого освещения хода предвыборной кампании на пяти основных
федеральных телеканалах.

Европейский Суд пришел к выводу, что существовавшее в тот период законодательство давало оппозиции возможность получить минимальный доступ к телеэфиру, а также устанавливало принцип нейтральности СМИ, контролируемых
государством. Хотя при освещении кампании 2003 года на телевидении не было достигнуто равенства, этого недостаточно, чтобы признать, что выборы были «несвободными» с точки зрения Конвенции.


Часть первая )

Profile

toyahara_k: (Default)
toyahara_k

August 2014

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 06:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios