豊原市 Записки ронина, охраняющего ворота Расёмон

Решение Суда
Приемлемость
Европейский Суд постановил, что вопросы приемлемости должны быть рассмотрены
одновременно с существом дела.
Право на эффективные средства правовой защиты (Статья 13)
Европейский Суд признал, что те правовые механизмы, которые были доступны
заявителям во время предвыборной кампании, не позволяли пожаловаться на
предвзятость телеканалов. Однако у заявителей была возможность потребовать
отмены результатов выборов после их окончания, и эту возможности заявители
использовали. Верховный Суд России имел полномочия отменить выборы, он
рассмотрел жалобы заявителей и вынес мотивированное решение. Независимость
Верховного Суда не ставилась под вопрос; что касается его беспристрастности,
Европейский Суд также не стал ее оспаривать. Тот факт, что Верховный Суд
исследовал только часть из доказательств, представленных заявителями, («метод
выборочного исследования» расшифровок телепрограмм) не может
свидетельствовать о неэффективности этого правового механизма. Далее,
Европейский Суд не обнаружил таких недостатков в процедуре рассмотрения дела
Верховным Судом, которые могли бы заставить усомниться в ее эффективности.
Европейский Суд заключил, что рассмотрение дела Верховным Судом России может
рассматриваться как «эффективное средство защиты».
Следовательно, нарушения статьи 13 Конвенции не было.

( Читать дальше )

Прав был Владимир Семенович. Смешное это дело. Но если в том случае, что описан в песне, образ "хулигана" не совсем прокатывает (срок абсолютно другой), то в данном случае, с Немцовым, статья хилиганская - да и срок тоже . Пятнадцать суток...

И тут же поднялась волна народного г-на гнева. Радио "свободный Бердичев" France International (RFI) публикует вот это:

Европейский суд по правам человека в экстренном порядке принял заявление адвокатов Бориса Немцова о его незаконном аресте. В Санкт-Петербурге поддержку арестованным в столице Борису Немцову, Эдуарду Лимонову, Илье Яшину, Константину Косякину и другим оппозиционерам, выражают представители разных политических сил.

ЧТОБ Я ТАК ЖИЛ, ГАДЫ!!!!

Я недавно имел неудовольствие поиметь свидание с представителем Голландии в ЕСПЧ. На начало 2010 года в суде лежало на рассмотрении 120.000 дел. Сегодня их там более 140.000. То сеть каждый месяц по две тысячи прибавляется. И вы учите, 95% отсеивают по формальным признакам. Один из которых - исчерпание всех возможных легальных средств юридической защиты в своей стране. Поэтому они сейчас рассматриват возможность фильтрации - рассматриваться будут только дела, связанные с угрозой жизни человека, пытками и т.д. Вот так-то.

В отличии от вас, дорогие мои читатели (ну, или большинство из вас), я внимательно изучил все нормативные документы ЕСПЧ. Призываю в свидетели рыжую дочь Перуна ммм.. Толкиена?? а, да, Кельтских Степей и почти подругу по майорскому интиму margret_stwt . Прежде чем я смог добраться до ворот в ЕСПЧ, я прошел несколько судов нижней инстанции и верховный апелляционный суд. И только после этого, только после (Sic!) получил возможность податься в Страсбург. И через полтора месяца меня уведомили: "Формальности в порядке, жди, парень". И сказали, что ждать не менее года, а скорее - куда более.

Вывод: Все униженные и оскорбленные равны, но некоторые унижены и оскорблены больше, чем другие. Этим гибридом из Достоевского с Орвеллом я и закончу свой пост.