И не говорите мне, что я вру: я очень правдивый вьюноша :)
In response to a request for pretexts for military intervention by the Chief of Operations of the Cuba Project, Brig. Gen. Edward Lansdale, the document listed methods, and outlined plans, that the authors believed would garner public and international support for U.S. military intervention in Cuba. According to Jacob Hornberger:
The plan called for U.S. personnel to disguise themselves as agents of the Cuban government and to engage in terrorist attacks on the U.S. base at Guantanamo Bay. It also called for terrorist attacks within the United States that would be conducted by pro-U.S. forces disguising themselves as Cuban agents.
According to the documents, the plan called for the following:
Since it would seem desirable to use legitimate provocation as the basis for U.S. military intervention in Cuba a cover and deception plan, to include requisite preliminary actions such as has been developed in response to Task 33 c, could be executed as an initial effort to provoke Cuban reactions. Harassment plus deceptive actions to convince the Cubans of imminent invasion would be emphasized. Our military posture throughout execution of the plan will allow a rapid change from exercise to intervention if Cuban response justifies.
A series of well coordinated incidents will be planned to take place in and around Guantanamo to give genuine appearance of being done by hostile Cuban forces.
Incidents to establish a credible attack (not in chronological order):
Start rumors (many). Use clandestine radio.
Land friendly Cubans in uniform "over-the-fence" to stage attack on base.
Capture Cuban (friendly) saboteurs inside the base.
Start riots near the base main gate (friendly Cubans).[11]
Blow up ammunition inside the base; start fires.
Burn aircraft on air base (sabotage).
Lob mortar shells from outside of base into base. Some damage to installations.
Capture assault teams approaching from the sea or vicinity of Guantanamo City.
Capture militia group which storms the base.
Sabotage ship in harbor; large fires—naphthalene.
Sink ship near harbor entrance. Conduct funerals for mock-victims (may be in lieu of (10)).
United States would respond by executing offensive operations to secure water and power supplies, destroying artillery and mortar emplacements which threaten the base.
Commence large scale United States military operations.
A "Remember the Maine" incident could be arranged in several forms:
We could blow up a U.S. ship in Guantanamo Bay and blame Cuba.
We could blow up a drone (unmanned) vessel anywhere in the Cuban waters. We could arrange to cause such incident in the vicinity of Havana or Santiago as a spectacular result of Cuban attack from the air or sea, or both. The presence of Cuban planes or ships merely investigating the intent of the vessel could be fairly compelling evidence that the ship was taken under attack. The nearness to Havana or Santiago would add credibility especially to those people that might have heard the blast or have seen the fire. The United States could follow up with an air/sea rescue operation covered by U.S. fighters to "evacuate" remaining members of the non-existent crew. Casualty lists in U.S. newspapers would cause a helpful wave of national indignation.
We could develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington.[12]
The terror campaign could be pointed at refugees seeking haven in the United States. We could sink a boatload of Cubans en route to Florida (real or simulated). We could foster attempts on lives of Cuban refugees in the United States even to the extent of wounding in instances to be widely publicized. Exploding a few plastic bombs in carefully chosen spots, the arrest of Cuban agents and the release of prepared documents substantiating Cuban involvement, also would be helpful in projecting the idea of an irresponsible government.
| Ракеты «земля-воздух» | ||||||||||||||||
Год |
Страна |
Наименование (код НАТО) |
Тип наведения |
Длина, м |
Диаметр, мм |
Масса ракеты, кг |
Масса ПЗРК по боевому, кг |
Тип боевой части |
Масса боевой части (ВВ), кг |
Дальность поражения целей, м |
Высота поражения целей, м |
Средняя скорость ракеты (макс.), м/с |
Макс. скорость цели (вдогон/навстречу), м/с |
Распространение |
Вероятность поражения цели 1 ЗУР |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1967 |  / |
9К32 «Стрела-2» (SA-7 Grail) |
ТпВ | 1,42 | 72 | 9,15 | 14,5 | ОФК | 1,15 (0,37) | 800-3600 | 50-1500 | 430 (1,3 M) | 220 | 60 стран | 0,19-0,25 | |
| 1970 | / |
9К32М «Стрела-2М» (SA-7b Grail) | ТпВ | 1,44 | 72 | 9,8 | 15 | ОФК | 1,15 | 800-4200 | 50-2300 | 430 | 260/150 | 0,22-0,25 | ||
| 1974 | / |
9К34 «Стрела-3» (SA-14 Gremlin) | ТпВ ОХЛ | 1,47 | 72 | 10,3 | 16 | ОФК | 1,17 | 500-4100 | 30-3000 | 400 (1,2M) | 310/260 | 30 стран | 0,31-0,33 | |
| 1981 | / |
9К310 «Игла-1» (SA-16 Gimlet) |
ТпВ ОХЛ | 1,673 | 72 | 10,8 | 17 | ОФК | 1,3 | 500-5200 | 10-2500 | 600 (1,8M) | 320/360 | 0,44-0,59 | ||
| 1983 | / |
9К38 «Игла» (SA-18 Grouse) |
ТпВ ОХЛ | 1,670 | 72 | 10,6 | 17 | ОФК | 1,3 | 500-5200 | 10-3500 | 600 (1,8M) | 320/360 | 0,45-0,63 | ||
| 2004 | |
9К338 «Игла-С» (SA-24 Grinch) |
ТпВ ОХЛ | 1,635 | 72 | 11,7 | 19 | ОФК | 2,5 | 500-6000 | 10-3500 | 600 (1,8M) | 320/400 | 0,8-0,9 | ||
| 1963 |  |
FIM-43 Redeye | ТпВ ОХЛ | 1,22 | 70 | 8,3 | 12,7 | ОФ | 1,06 (0,36) | 500-3400 | 50-2500 | (1,7 M) | 225 | 20 стран | ||
| 1981 | |
FIM-92A Stinger | ТпВ ОХЛ | 1,52 | 70 | 10,1 | 15,7 | ОФ | 3 | 200-4000 | до 3500 | (2,2-2,6 M) | ||||
| 1983 | |
FIM-92B Stinger | ТпВ/УФ ОХЛ | 1,52 | 70 | 10,1 | 15,7 | ОФ | 3 | 200-4800 | до 3800 | 730 (2,2 M) | ||||
| 1989 | |
FIM-92C Stinger | ТпВ/УФ ОХЛ | 1,52 | 70 | 10,1 | 15,7 | ОФ | 3 | 200-4800 | до 3800 | 730 (2,2 M) | ||||
| 1988 |  |
Mistrale | ТпВ ОХЛ | 1,86 | 90 | 17 | 37 | ОФ с ГПЭ | 2,95 | 500-6000 | до 3000 | (2,6 M) | 360/320 | 22 страны | ||
| 1975 |  |
Blowpipe | РК | 1,35 | 76 | 11,3 | 21 | К | 2,2 | 700-3500 | 10-1800 | (700) | 220 | 15 стран | 0,3-0,5 | |
| 2000-е |  |
FN-6 | ТпВ ОХЛ | 1,495 | 71 | 10,77 | <=17 | - | - | 500-5000 | 15-3500 | 600 | 360/300 | ~6 стран | ~0,7 | |
Вначале - герои следующих прослушек. Редакция издания Wprost публикует новые стенограммы подслушанных разговоров, среди них - переговоры главы польского МИДа и министра финансов. Радослав Сикорский в беседе с Яцком Ростковским говорит о ничего не стоящем союзе с американцами и о том, что Качиньский и Мацеревич опустились на самое дно. После очередных прослушанных разговоров не только возникает много вопросов, но и раскрывается один факт: журналисты говорят о том, что эти записи - подарок от бизнесмена. Павел Плуска.
Подарок, от которого всю неделю содрогается Польша, а сегодня - и не только она. Подарок, за который, по мнению многих, заплатят все поляки.
ЛЕХ ВАЛЕНСА, экс-президент Польши: Политики заплатят, но и Польша тоже. Все зависит от того, какие выводы будут сделаны другими государствами.
В особенности, какой будет официальная и неофициальная реакция США на слова, сказанные министром иностранных дел Сикорским в беседе с Яцком Ростковским, опубликованной еженедельником Wprost.
ФРАГМЕНТ РАЗГОВОРА:
СИКОРСКИЙ: Ты знаешь, польско-американский союз ничего не стоит. Напротив, он даже вредит. Потому что он создает у Польши фальшивое чувство безопасности.
РОСТКОВСКИЙ: Почему?
СИКОРСКИЙ: Это полное дерьмо. Так как мы перессоримся с Германией и Россией и будем считать, что все супер, потому что мы ублажаем американцев, как фраера. Последние фраера
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
nadiayar at Блог Вершинина читать пока что здесь: 
Продолжение "Проподводную лодку"
Однако важной движущей силой Майдана был именно средний класс, чьи доходы скорее выросли, чем сократились, да и все описанные изменения доходов относительно невелики. Поэтому из приведенных данных не следует, что изменения уровня жизни или уровня имущественного расслоения могли быть существенным фактором в формировании протестных отношений.
Вместе с этим нельзя не отметить, что доходы других социальных групп, принявших активное участие в протесте – киевской интеллигенции (вузовских преподавателей, учителей, врачей) и крестьян западных регионов, устойчиво располагались в нижней части распределения по доходам. Причем в самые последние годы фактический рост их доходов прекратился, а у низкооплачиваемых работников этих сфер реальные доходы даже немного сократились. Также нельзя, конечно, исключить роль разочарования, наступившего после длительного периода роста, но в целом мне представляется, что эти чувства были лишь сопутствующими, а не главными мотивами протестов в Киеве и в Западной Украине (см. ниже).
Рисунок 11 – Изменение зарплат врачей, учителей и сельскохозяйственных рабочих
Источник - http://www.ukrstat.gov.ua/
В то же время украинская экономика продолжала страдать хроническими болезнями, появившимися задолго до президентства Януковича.
Прежде всего, Украина к 2008 году так и не достигла советского уровня валового продукта на душу населения, а к 2013 году не смогла восстановить предкризисный уровень 2008 года.
Рисунок 12 – ВВП Украины на душу населения
Источник - http://www.ukrstat.gov.ua/
Как указывалось выше, доходы населения изменялись близким образом, но в отличие от ВВП на душу населения в целом достигли предкризисного уровня, а по многим параметрам даже превзошли его. Однако это расхождение было оплачено в основном дефицитом бюджетов и растратой золотовалютных запасов страны (см. ниже).
( Майдануться дальше! )
И в марксистской, и в либеральной традициях в качестве одной из важных причин революции принято приводить обнищание население, рост социальной несправедливости, обманутые ожидания повышения благосостояния.
Однако на Украине времен мирового экономического кризиса и президента Януковича мы не видим явных признаков социального несчастья.
Несмотря на экономический кризис и стагнацию ВВП, по данным официальной статистики реальные доходы населения, включая заработную плату, продолжали уверенно расти.
Рисунок 1 - Рост доходов и зарплат в Украине по официальным данным
Источник - http://www.ukrstat.gov.ua/
Важной причиной революционных событий часто называют также рост социальной несправедливости.
И хотя распределение богатства в современной Украине трудно назвать справедливым, в бедной стране большей частью промышленности которой владеет 10-15 миллиардеров, явные доказательств роста социальной несправедливости во время правления Януковича трудно найти.
Проще найти противоположные свидетельства.
По данным государственной службы статистики Украины, квинтильные коэффициенты дифференциации за 2009-2012 гг. немного снизились, а по данным журнала Форбс, в последние годы произошло значительное сокращение капиталов олигархов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
