豊原市 Записки ронина, охраняющего ворота Расёмон

Чтобы спасти Советский Союз, мы должны были поступить очень просто... это, правда, крайняя позиция, но её, между прочим, занимал в своё время и Андрей Дмитриевич Сахаров. Мы должны были создать n-ое количество 100-мегатонных бомб, разместить их вдоль американского Атлантического и Тихоокеанского побережий на дне океанов и если бы американцы напали на нас, взорвать все эти бомбы; от США ничего бы не осталось. На Сахарова тогда кричали академики Капица и Тамм: "Что ты, Андрей, придумываешь?!" Он отвечал: "Иначе они нас разорят". Так и произошло.

Кстати о птицах: нам тут все трындят о некоем выдуманном "письме Даллеса", которое базируется на литературных изысках украинского писателя Ю.Дольд-Михайлика. Его не было. Зато был план Dropshot, Третья Мировая должна была начаться в 1957 году. Да вот только ракеты американцам не подвезли.

Детали плана - тут
http://www.allworldwars.com/Dropshot%20-%20American%20Plan%20for%20War%20with%20the%20Soviet%20Union%201957.html

По плану предполагалось сбросить на первом этапе 300 атомных по 50 килотонн и 200000 тонн обычных бомб на 100 советских городов, из них 25 атомных бомб — на Москву, 22 — на Ленинград, 10 — на Свердловск, 8 — на Киев, 5 — на Днепропетровск, 2 — на Львов и т. д. План предусматривал разработку баллистических ракет для экономичного использования имеющихся средств.

США скрупулезно подсчитали, что в результате этой атомной бомбардировки, а также применения сначала 250 тысяч тонн обычных бомб, а всего — 6 млн тонн обычных бомб, погибнет около 60 млн граждан СССР, а всего с учетом дальнейших боевых действий погибнет свыше 100 млн советских людей.

Предполагалось оккупировать СССР и разделить его на 3 зоны ответственности: Западный СССР (Кавказ-Украина), Урал (Западная Сибирь-Туркестан), Восточная Сибирь (Забайкалье-Приморье).

Да, к слову - все эти пикантные детали были рассекречены в 1997 году. А вот материалы о бегстве в Англию Гесса будут лежать под сукном аж до 2045 года...

Ведь на Западе идея о том, что русский медведь слишком велик и надо содрать с него шкуру муссируется очень давно. Только раньше об этом не стеснялись говорить открытым текстом.

Помню, московский корреспондент голландского Первого телеканала Петер д'Амкур в 1998 году, во время конференции, которую мы организовали в славном маленьком голландском городке Гдетотамске, в кулуарах обмолвился: "Россия чересчур велика и неуправляема. Ее надо разделить на несколько самостоятельным меньших государств. Это будет лучше для всех".
Ну так, посмеялись в кулак. Но я перестал смеяться, когда годом позже в одной баньке в Гааге, сидючи с приятелем, услышал откровения голландского подполковника из службы связи про штаб-квартире НАТО. Он говорил то же, и почти теми же словами!
Кстати, лидером такой "сдачи страны" вполне могла бы стать небезызвестная швея-мотористка, вышедшая из шинели Фрунзенского РК ВЛКСМ г. Москвы, если бы ее вовремя не отправили на принудработы.

Their reply was:

Subject: Re: Вы абсолютно правы!
Ну, что значит "могла" - совершенно точно стала бы - о чём собственно некоторыми написан целый роман *скромно потупясь* )))
Беда в том, что изрядное количество потенциальных швей всё ещё числят себя страшное оппозиционной силой ))

Уважаемая Марина,

Вы поставили интересный (и в прикладном, и , как ни странно, в научном плане) вопрос. Если прикладную социологию и политику можно считать наукой.

Вопрос: "Откуда лучше штурмовать крепость?"
Ответ: "Изнутри".

Примеров тому масса. Начиная с Великой Французской Революции, через якобинцев, Барраса и его приспешников, и так далее, и тому подобное. То же - и в России. Революцию срежиссировали не в окопах и не в деревнях российских. СССР завалили, в первую очередь, смышленые партийцы - на местах и в центре.

Шеварнадзе сам пригласил свою погибель из Штатов. Алиев был умнее - потенциального лидера дворцового переворота уделали незадолго до выборов. Промеров подобных есть масса.

И тут возникает очень интересный следующий вопрос: почему у нашей страны в самый трудный период не оказалось таких вот "мальчишей-плохишей" (Власов и Бронислав Каминский не в счет)?

Прекрасный ответ на него дает математико-историк Петр Турчин. Вот обширная цитата:

( Статья в журнале Экспер )

Если мы посмотрим на наших "недооппозиционеров", то найдем там такие фигуры "людей, неудовлетворенных желудочно" (терминология из "Понедельника, начинающегося в субботу"), как Милов, Немцов, Касьянов, Илларионов тот же. Разного масштаба, но недовольные. Их огромное достоинство - в том, что они "наросовались". А вот тот самый настоящий будущий, который сейчас копает и под ВВП, и под Медведа, публикует ернические конкурсы на лучшее поздравление "первому видеоблоггеру страны" и соображает "желтую Калину на троих", тот пока не виден . Ни разве что insider_2010  может нам подсказать, где его искать. Но я боюсь, что яд уже заправлен в клинок, и холодная сталь смирно сидит в рукаве прислуги, друга или верной помощницы, дожидаясь своего часа.
Barbarians at the gates!