豊原市 Записки ронина, охраняющего ворота Расёмон

Как говорится, ноу комментс :)

Ведь на Западе идея о том, что русский медведь слишком велик и надо содрать с него шкуру муссируется очень давно. Только раньше об этом не стеснялись говорить открытым текстом.

Помню, московский корреспондент голландского Первого телеканала Петер д'Амкур в 1998 году, во время конференции, которую мы организовали в славном маленьком голландском городке Гдетотамске, в кулуарах обмолвился: "Россия чересчур велика и неуправляема. Ее надо разделить на несколько самостоятельным меньших государств. Это будет лучше для всех".
Ну так, посмеялись в кулак. Но я перестал смеяться, когда годом позже в одной баньке в Гааге, сидючи с приятелем, услышал откровения голландского подполковника из службы связи про штаб-квартире НАТО. Он говорил то же, и почти теми же словами!
Кстати, лидером такой "сдачи страны" вполне могла бы стать небезызвестная швея-мотористка, вышедшая из шинели Фрунзенского РК ВЛКСМ г. Москвы, если бы ее вовремя не отправили на принудработы.

Their reply was:

Subject: Re: Вы абсолютно правы!
Ну, что значит "могла" - совершенно точно стала бы - о чём собственно некоторыми написан целый роман *скромно потупясь* )))
Беда в том, что изрядное количество потенциальных швей всё ещё числят себя страшное оппозиционной силой ))

Уважаемая Марина,

Вы поставили интересный (и в прикладном, и , как ни странно, в научном плане) вопрос. Если прикладную социологию и политику можно считать наукой.

Вопрос: "Откуда лучше штурмовать крепость?"
Ответ: "Изнутри".

Примеров тому масса. Начиная с Великой Французской Революции, через якобинцев, Барраса и его приспешников, и так далее, и тому подобное. То же - и в России. Революцию срежиссировали не в окопах и не в деревнях российских. СССР завалили, в первую очередь, смышленые партийцы - на местах и в центре.

Шеварнадзе сам пригласил свою погибель из Штатов. Алиев был умнее - потенциального лидера дворцового переворота уделали незадолго до выборов. Промеров подобных есть масса.

И тут возникает очень интересный следующий вопрос: почему у нашей страны в самый трудный период не оказалось таких вот "мальчишей-плохишей" (Власов и Бронислав Каминский не в счет)?

Прекрасный ответ на него дает математико-историк Петр Турчин. Вот обширная цитата:

( Статья в журнале Экспер )

Если мы посмотрим на наших "недооппозиционеров", то найдем там такие фигуры "людей, неудовлетворенных желудочно" (терминология из "Понедельника, начинающегося в субботу"), как Милов, Немцов, Касьянов, Илларионов тот же. Разного масштаба, но недовольные. Их огромное достоинство - в том, что они "наросовались". А вот тот самый настоящий будущий, который сейчас копает и под ВВП, и под Медведа, публикует ернические конкурсы на лучшее поздравление "первому видеоблоггеру страны" и соображает "желтую Калину на троих", тот пока не виден . Ни разве что insider_2010  может нам подсказать, где его искать. Но я боюсь, что яд уже заправлен в клинок, и холодная сталь смирно сидит в рукаве прислуги, друга или верной помощницы, дожидаясь своего часа.
Barbarians at the gates!