Так... всех отловить - и отрезать Фаберже! Овечьими ножницами...

Поубивал бы уродов... Хотя нет. Послал бы работать космо-подорожниками. ))

Originally posted by wholeeeee at *аж поперхнулась*

Эксперты школы управления "Сколково" составили атлас профессий, которые будут самыми востребованными в России в ближайшие десятилетия. По их мнению, через шесть лет России будут необходимы инженеры-космодорожники и специалисты по киберпротезированию.

В ближайшие 7-8 лет самой востребованной профессией станет молекулярный диетолог, считают в "Сколково". После 2020 года первые места в рейтинге займут ГМО-агрономы, инженеры-космодорожники, специалисты по киберпротезированию, тайм-брокеры, проектировщики биороботов, а также биофармакологи, виртуальные адвокаты, сетевые врачи, урбанисты-экологи и прорабы вотчеры.

Интересно, и зачем это Батьке?..

Originally posted by alanol09 at Лукашенко и Свидетели Иеговы

Зачем это надо Лукашенко - не знаю, может просто зарабатывает деньги, не себе, в бюджет. То быдлу менеджменту из Газпрома на неделю город сдаст. Теперь нашел других. Церковь «Свидетели Иеговы», которая во многих странах мира, в том числе и в России, официально признана тоталитарной сектой, а ее деятельность находится под запретом, получила неожиданный режим благоприятствования в Белоруссии. Членам организации разрешили на целых три дня арендовать стадион «Трактор» в Минске, вмещающий порядка 10 тысяч зрителей, для своего международного съезда. Почти все трибуны стадиона оказались заполненными.
Международный съезд «Свидетелей Иеговы» будет продолжаться три дня. Городские власти Минска даже выделили организаторам милицейскую охрану. Кроме того, все приходящие на стадион подвергаются тщательному личному досмотру с применением металлоискателей.
Примечательно, что значительная часть участников съезда «Свидетелей Иеговы» приехала на стадион «Трактор» на автомобилях с российскими номерами. Ведь провести подобное мероприятие в России вряд ли позволили бы органы власти. В свою очередь, в звучащих со сцены проповедях постоянно проскальзывают признаки лояльности к белорусскому государству. В частности, в одной из театрализованных сценок, разыгранных перед зрителями, «Свидетели Иеговы» утверждали, что «уезжать на заработки за границу и уклоняться от налогов — это грех перед Богом». Стоит заметить, что проблема массовой трудовой миграции населения в настоящее время является для Белоруссии очень актуальной — в частности, строителей на минские объекты власти вынуждены привозить из Китая и КНДР, поскольку белорусские рабочие целыми бригадами отправляются на стройки Москвы, где зарплата в разы больше.
В Белоруссии вообще разрешено многое из того, что в России находится под запретом. Например, власти приветствуют открытие новых казино и игорных залов — считается, что такие заведения привлекают российских туристов. Теперь, как видим, Белоруссия становится раем не только для гемблеров, но и для тех, кого в России считают адептами тоталитарных сект.
Так что в России запрещают больше, чем в Белоруссии

Деньги кончились. А семью кормить - надо!

Не бойтесь, это не у меня. ))). А у молодого папаши Доренки :).

Сергей Доренко будет вести авторскую рубрику в "Событиях" на ТВЦ

В рамках развития информационного вещания телеканала "ТВ Центр" в новом телевизионном сезоне запланировано расширение спектра представляемых в эфире точек зрения на происходящие события в России и мире.

В частности, начиная с 12 августа одну из рубрик в итоговой информационной программе телеканала "События" будет вести известный теле- и радиоведущий Сергей Доренко. В рамках этой рубрики он представит свой авторский взгляд на наиболее интересные события прошедшего дня, сообщается на сайте этой программы.

Ранее сообщалось, что после ухода с поста главного редактора "Русской службы новостей" в начале июля, популярный ведущий будет временно (с 19 по 30 августа) вести шоу "Утренний разворот" на радио "Эхо Москвы". Также Доренко сообщал о своем намерении создать новую радиостанцию под рабочим названием "Радио Москвы".

Почему-то до уютной ЖЖ-шной тусовку эта новость недельной давности дошла только сейчас. Создал бы лучше радиостанцию "Совинформбюро" :))

Пошли в кино??? )))) Часть вторая

Продолжение фильмов из лавки с товарами ностальгического ассортимента. Первая часть - фильм о львовской школе № 52 -  тут

Описание взял из того же "Огонька" - все лавры пусть идут журналистам - профессионалам. )))

ПО ЗАКОНАМ ФИЗИКИ

Екатерина Еременко — 4-я слева в нижнем ряду на детской фотографии и 1-я справа — на взрослой



В физико-математический класс московской школы № 91 Екатерина Еременко и ее одноклассники поступили в 14 лет. 23 мальчика и 3 девочки учились c 8-го по 10-й класс, окончив школу в 1985-м.

Екатерина Еременко: Когда я пыталась найти деньги на съемки фильма и убедить западные каналы, меня спрашивали:

«А кто у вас учился в классе, кого мы знаем из России? Гарри Каспаров у вас учился?» Но у нас не было знаменитостей. А мой аргумент, что все мои одноклассники — особенные и на них интересно будет смотреть, показался недостаточным. Спустя какое-то время я разговаривала в Лондоне с моим одноклассником Сашей. Он делал для меня коктейль «Кровавая Мэри» и, наблюдая, как в стакане томатный сок смешивается с водкой, сказал: «Смотри, Катя, это диффузия. Ситуация после открытия границ в начале 90-х тоже была похожа на диффузию: тогда казалось, что все, кто могут, пытаются уехать из страны. А сейчас смешивание уже произошло, ситуация стабилизировалась, кто-то все еще пытается уехать, а кто-то уже возвращается». И тогда я придумала необычную структуру фильма: мы параллельно снимали урок физики, учениками на котором были уже наши дети. Ведь когда мы с одноклассниками встречаемся после 20 лет разлуки, то часто говорим о вещах достаточно абстрактных, трудно визуализируемых. Как показать эмиграцию? Показывать аэропорт Шереметьево-2 и людей с чемоданами? И я поняла: физические законы, которые мы изучали в школе, можно использовать как метафору жизненных ситуаций.

Если бы не перестройка и не бурные 90-е, они все, вероятно, занимались бы сейчас тем, чем занимается их одноклассник Андрей, — преподавали бы в различных вузах Москвы. Но они разъехались по разным странам: Америка, Германия, Швейцария… Леонид, разрабатывающий приборы для компьютеров будущего, несколько лет назад приехал в Америку, хотя долго не хотел покидать Россию, считая, что науку надо развивать в своей стране. Денис, работающий на компьютерном факультете в одном из престижнейших университетов мира, живет в Нью-Йорке с 1991 года.

— Известного русского националиста спрашивают, почему он уехал в Америку, — рассказывает анекдот Денис. — «Я Россию очень люблю, — отвечает тот, — я за нее жизнь отдал бы, а за Америку не отдал бы. Поэтому там спокойнее».

Екатерина Еременко: Чья судьба стала для меня наиболее неожиданной? Трудно сказать. Может быть, моя собственная. Я окончила с красным дипломом мехмат МГУ, поступила в аспирантуру. Я тогда была высокая и худенькая, и меня приглашали работать моделью. Когда в автомобильной катастрофе погибла моя мама, я взяла академический отпуск, думая, что через год вернусь в математику. Но так получилось, что я была отобрана Пьером Карденом для модного шоу на Красной площади, а потом меня стали приглашать работать моделью профессионально. Я работала с лучшими мировыми агентствами, снималась для известных журналов. Вернувшись в Россию, была телевизионной ведущей. Параллельно училась во ВГИКе на режиссерском отделении у Марлена Хуциева. А потом вышла замуж за немецкого архитектора. Я никогда не хотела специально уехать из страны, но сейчас живу в Берлине, потому что мой муж — немец и дети ходят в школу. Они ходят в ту же школу, в которой учился мой муж. А я хочу, чтобы они, по крайней мере, имели представление, в какой школе училась их мама. Это ведь тоже их корни.

Дима, самый талантливый математик из класса, прожил в Бостоне 5 лет, но вернулся в Россию.

— Зачем я уехал в эту Америку? Не было же никакой информации. Казалось, у нас, конечно, хорошая страна, но такая все-таки недоделанная, потому что коммунисты отделили ее железным занавесом, а вот Англия или Америка — страна будущего. Что меня бесит — это люди, которые считают так же, но при этом в Америку не едут. Я поехал посмотреть. И методом эксперимента установил, что это неправда.

Екатерина Еременко: Ровно половина моих одноклассников уехала из страны. Многие образованные люди моего поколения получили возможность сделать карьеру на Западе и воспользовались ею. (Кстати, название фильма «Мой класс» на Западе вызывает ассоциацию скорее с социальным классом, чем со школьным. Хотя и в этом смысле мы принадлежим к одному классу.) Но не случайно фильм заканчивает история Димы Каледина, которого приглашают все ведущие университеты, но он принял решение вернуться в Россию и живет в своей крошечной квартире в Москве. Было это совпадением или нет, но свои самые значительные результаты в математике Дима начал получать, именно находясь на Родине. Так что мой фильм скорее не об отъезде, а о возвращении.

* * *

Оба фильма — и Виталия Манского, и Екатерины Еременко — неформатные: не укладываются в традиционные для наших каналов 52 минуты, сняты не по шаблону и рассказывают о судьбах не знаменитостей, а обычных людей. Но почему-то в самых разных странах нашлись каналы, способные показать такие неформатные фильмы. Причем о чужих для этих стран школьниках. Впрочем, кто теперь для кого свой, а кто чужой, уже понять трудно. Когда в одном из фильмов учителя спрашивают, как он относится к тому, что его ученики уезжают в другую страну, он отвечает:

— Что значит в другую? А эта страна разве осталась той же?
****
Ну а от меня - ссылка на кинофильм.

И, если вам охота глянуть на телеке и в хорошем качестве - то : вот, извольте

(П)о науке - беглым огнём... Пли!

Мой пять копеек в дискуссию о судьбе РАН.

Мне есть много что сказать на эту тему, но большую часть того, что я хотел сказать, включая гипотезу о "ножницах знаний", я уже опубликовал в профессиональных журналах и трудах конференций. Вернуться к этой теме хочется - но только если моя научная подруга Карла найдет денег на аспирантку (и желание руководить написанием этой аспиранткой кандидатской диссертации).
Правда, мои скромные выводы касаются науки и образования "в общем" - ситуация в России в чём-то лучше, а в чём-то - хуже, но разговор сей длинен и неприятен сейчас, когда всё замазывается воплями о недвижимости РАН.

Я позволю себе предложить вам, друзья мои, отрывки из блестящей книги болгарского учёного Стефана Робева "Цена открытия". На редкость меткая книга, прошивающая хлипкое тельце академической науки, как кумулятивный снаряд - броню лёгкого танка Кристи... И да, я знаю, лицензионные Кристи выпускались раньше, чем появились на свет Божий кумулятивные снаряды. Но мне так хочется написать. Для красного словца. И - по причине настроения.

Давайте так договоримся: я в нескольких выпусках опубликую то, что у меня есть из Робева (полностью книгу так и не перевели) - а потом поговорим предметно. Может быть :))

Ну, поехали!

Введение

     БОЛГАРСКИЙ УЧЕНЫЙ СТЕФАН РОБЕВ, АВТОР КНИГИ, ОТРЫВКИ ИЗ КОТОРОЙ ПРЕДЛАГАЮТСЯ ВАМ, ДВАЖДЫ ДОКТОР НАУК ПО БИОЛОГИИ И ХИМИИ. РОДИЛСЯ ОН В 1931 г., В 1955 г. ЗАКОНЧИЛ СОФИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ ОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ.       ИМ ОТКРЫТА НОВАЯ ХИМИЧЕСКАЯ PEAKЦИЯ, НАЗВАННАЯ ИМЕНЕМ УЧЕНОГО (МОЛЕКУЛЯРНАЯ ПЕРЕГРУППИРОВКА РОБЕВА). А ТАКЖЕ ЗАЩИТНОЕ ДЕЙСТВИЕ АМИДИНОВ НА ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА ПРИ РАДИОАКТИВНОМ ОБЛУЧЕНИИ.      РОБЕВ ИМЕЕТ МНОЖЕСТВО ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ В ОБЛАСТИ РАДИОАКТИВНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ, ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА И ДР. ЕМУ ПРИСВОЕНО ЗВАНИЕ "ПОЧЕТНЫЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ".
     РОБЕВ ЯВЛЯЕТСЯ АВТОРОМ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫХ КНИГ:

"МОЛЕКУЛЫ-ВЕЛИКАНЫ" (1967 Г.),
        "ОБОЮДООСТРЫЙ МЕЧ" (1969 Г.),
        "ЧЕРНЫЙ ВОЛШЕБНИК" (1972Г.). И ДР.




КНИГА "ЦЕНА ОТКРЫТИЯ", ПОСВЯЩЕННАЯ ПРОБЛЕМАМ НАУЧНОГО ТВОРЧЕСТВА, ВЫПУЩЕНА ПАРТИЗДАТОМ (СОФИЯ) УЖЕ ВТОРЫМ ИЗДАНИЕМ В СЕРИИ "ГОРИЗОНТЫ: МИР, НАУКА, МЫ", (1981 Г.).

Рождение научной истины

Одна дама спросила Бенджамина Франклина,
Какой смысл ученым стремиться к
открытиям, не зная, будут ли они полезны.
Франклин ответил: - А какой смысл в грудном ребенке?..

Существование неэффективных научных работников молчаливо считается неизбежным спутником Человека в походе в неизвестное. Пока их число незначительно, привлекать всеобщее внимание к тому, чего же нужно бояться истинному ученому, не так уж актуально, ибо это имеет только морально-этическое значение. Однако когда "мертвые души" в науке получают или начинают получать очертания серого потока, они превращаются в помеху № 1 на пути к прогрессу.

Хорошо, ограничим их: как говорите, мы хозяева, все наше: и нож и хлеб в наших руках. Если начнем резать им хлеб все тоньше, то все воинствующие неспособные переместятся из науки в другое место!

Беда в том, что посредственность в науке имеет очень много лиц. Она прячется в старшем научном сотруднике, который измеряет температуру у зайцев, но готов драться со всяким, кто ему скажет, что за лаборантскую работу нужно получать и лаборантскую оплату. В другом случае посредственность прячется за тесным фасадом лиц, которые успели проскочить начальную стадию проверки. Они располагают правом подбирать новое пополнение в науку, они носят гордое, хотя и достаточно туманное наименование "организаторов науки" и, в силу старой латинской пословицы "подобное растворяется в подобном", успевают превратить трагедию своей личной никчемности в стихийное бедствие.

Маркс высказал великую мысль, что практика - критерий истины. Но не всегда практика своевременно справляется с потоком утверждений, которые ежегодно, ежечасно подносятся ей как истин. Пока она справится, проходит достаточно времени, чтобы родились новые носители титулов, шефы кафедр, руководители институтов.

Практическая стоимость новой научной истины не всегда ясна с самого начала - прав Франклин, когда сравнивал ее с грудным ребенком. Именно поэтому она должна быть сохранена и защищена любой ценой.

Оценка научного творчества

И чтобы двадцать веков говорили о двадцати твоих годах!

Виктор Гюго

 Научная истина и научная публикация - далеко не одно и то же. Но чтобы нас не обвинили в максимализме, скажем, что они, как минимум, не должны противоречить друг другу.

 Что же такое научная публикация? Известное и неизвестное, вечное и временное, ясное и туманное - коктейль противоречивых понятий, из которых каждый выбирает что-то по себе. Примеры из классики красноречиво показывают, что научная публикация отличается от всех остальных видов издательской продукции тем, что она содержит научный вклад. Этот вклад может быть более или менее значительным, но он обязательно должен существовать. Вообще это положение, казалось бы, является общепринятым. Каждому ясно, что ни к чему дважды открывать закон Ома, если первое его открытие получило права гражданства.

  Но, к сожалению, этот принцип научно-исследовательской "экономии сил" с трудом пробивает себе дорогу в практике. Правда, на закон Ома никто не посягает, но ведь существуют другие многочисленные области науки, где современные "дети лейтенанта Шмидта" открывают высокодоходные эксплуатационные участки. Например, для закона Ома названия их научных изысканий звучали бы так: "Закон Ома для местных условий", "Закон Ома при электрификации кооперативного хозяйства", "Закон Ома - прошлое и настоящее" и т. д.

 Практика неприхотлива. Если невозможно открыть новую научную истину, сгодятся и старые. Ведь их единственное предназначение - пройти через дружеский треугольник: рецензент - научный совет - ВАК. Конечно, для такого пути нужно запастись горючим. "Дальнейшее,- как говорил Шекспир,- молчание...". Есть нечто мистическое в представлении упомянутому треугольнику по возможности толстой папки, на которой скромно стоит имя диссертанта. Научная общественность десятилетиями стремится искоренить оценку научного творчества по числу публикаций. Напрасно. На это магическое число проще всего опереться, оно неоспоримо и, главное, им так легко пользоваться... Иногда даже самые большие его противники, утомленные обсуждениями, проголодавшиеся, прекращают ломать копья и задают компромиссный вопрос: "Хорошо, сколько публикаций имеет соискатель?". И споры прекращаются.

 Самые разные - географические, сезонные и другие грани уже открытых и охарактеризованных научных зависимостей являются неисчерпаемым источником для публикаций, которые можно было бы назвать "эксплуатационными повторениями". Между прочим, все научное творчество Рентгена, содержит не более пятнадцати научных трудов, а Эйнштейна - около тридцати. Как же воспринимать тогда интервью, в котором преуспевающий молодой научный работник скромно сообщает, что у него уже сто тридцать научных публикаций! Что это - юмор, самокритика или разглашение тайн печати?..

 Каждому ясно, что цель научной публикации - не спринтерский бег до двери ВАКа, чтобы принести оттуда ленту с научными званиями. Научная публикация должна стать вкладом в мировую науку, оставить какой-то след. Грустно видеть "труды" маститого ученого, чьи звания удлиняют его имя до такой степени, что ему позавидует арабский шейх, но чьи публикации не вызывают решительно никакого отклика. Никто не цитирует этого ученого даже для того, чтобы выразить несогласие с его точкой зрения. Да и есть ли у него точка зрения? Или одно лишь монотонное повторение связывает его бесплодные усилия с усилиями его сотрудников? Но в результате он все же получает титул, почет и уважение (конечно, если не вдумываться, за что они получены)!

 Из опыта известно, что слишком очевидная научная несостоятельность вызывает испуг, желание найти тайную подоплеку такого феномена:
     - Значит, этот человек очень силен! Кто-то его поддерживает! Не может быть случайной эта открытая демонстрация посредственности!

 Между тем оценка значимости научного труда чаще всего не столь уж трудна. Например, знакомясь с последним отчетом научного института, загляните в его же отчеты пятидесятилетней давности. Как много знакомых положений! Есть полная уверенность, что из прошлых отчетов вытечет немало сахарного сиропа! Имеется и более надежная система для оценки научных трудов - их самостоятельная жизнь, которой они живут после завершения. Если рассматривать научные исследования с точки зрения того, какие практические разработки сделаны на их основе, какие новые исследования они породили, то при таком подходе исчезнут искусственно отчеты, отсеются выражения типа: "В отчетный период было разработано столько-то тем, из которых в срок завершены такие-то и такие-то". С точки зрения бюрократа здесь все а порядке, с научной - нет. Какую пользу принесет научное исследование, покажет только практика, а она априори не может высказать свое мнение. Да и любой научный поиск - это не отрывной календарь, он не заканчивается 31 декабря...

 Формирование активного научного общественного мнения могло бы помочь в естественном отборе научно-исследовательских ценностей. Очень широкий круг зрителей может выразить компетентное мнение о фильме. При оценке научного труда, увы, круг званых и призванных тесен и при известных условиях превращается в то, что называется круговой порукой: хвалим "своих" вопреки всему, ругаем "чужих" также при всех обстоятельствах. В результате появляются люди, называемые рядовыми учеными.
     А существуют ли в самом деле "рядовые" ученые?..

Продолжение преследует

В качестве предисловия к (по)следуему посту "про Веспер" :)

Он закрытый, если чо :)