Читая "о свободе", вдруг подумал ...
Sep. 28th, 2012 11:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toyahara_kПришёл к выводу, что Барух Спиноза был неправ. На самом деле свобода - это неосознанная необходимость . Или далеко не всеми осознанная. А может и не необходимость вовсе, а так, вторично-половой признак демократии. Спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
td_41 за привлечение внимания к теме свободы.
td_41 за привлечение внимания к теме свободы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-29 05:07 am (UTC)Оттянулись по полной!
Больше никогда не буду отвечать на провокационные вопросы...
no subject
Date: 2012-09-29 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 06:49 am (UTC)Когда-то давно вы меня спросили, не стоит ли убрать из либерального лозунга слово свобода и я с удовольствием согласилась.
Я и сейчас так считаю.
Потому что свобода в широком смысле противоречит общественному статусу человека, где имеется масса объективных степеней несвободы.
Поэтому надо сначала разделить сферы жизнедеятельности, в которых человек абсолютно несвободен, свободен с определенных рамках и имеет полную свободу.
Хотя полной не может быть никогда.
Это практический примитивный взгляд неспециалиста.
no subject
Date: 2012-09-29 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-29 10:57 am (UTC)Оригинальная у меня триада будет - Зиновьев, Черчилль и Фромм)
no subject
Date: 2012-09-29 10:59 am (UTC)