Христос воскресе!

Для верующих друзей (пролетариат воскресе - для друзей с атеистическим уклоном)
( а ляхи, как обычно, подсуетились :)) )

Анкета для мусульман при получении гражданства США

Наверное, Царнаевы не собирались получать гражданства ;) Но что-то мне слабо верится... И ещё... Одна знакомая американочка, из пресвитерианской семьи, в возрасте 17 лет перешла в ислам., Ну и как с ней быть? А вообще, журнал, откуда перепост, интересный. Информативный. И приятный.

Originally posted by sasha_bogdanov at Анкета для мусульман при получении гражданства США требует отказа от норм ненависти и неравенства

Анкета для мусульман, желающих получить гражданство США

Материал из ВикиИслама — веб-ресурса, посвященного Исламу

Перейти к: навигация, поиск

Рекомендовано к прочтению: Бюро гражданства и иммиграционных служб

Анкета для мусульман, желающих получить гражданство США

1. Конституция Соединенных Штатов требует юридического равенства мужчин и женщин. Это означает, что свидетельство одной женщины в суде равно свидетельству одного мужчины. Не существует исключений из этого правила ни для одного американского гражданина.

“

В качестве свидетелей призовите двух мужчин из вашего числа. Если не будет двух мужчин, то одного мужчину и двух женщин, которых вы согласны признать свидетелями, и если одна из них ошибется, то другая напомнит ей.[1]

”

Согласно закону шариата показания двух женщин в суде приравниваются показанию одного мужчины. Готовы ли вы отказаться от принципа Корана, который требует, чтобы свидетельство двух женщин приравнивалось к свидетельству одного мужчины? ДА / НЕТ

---

2. Закон США не допускает избиение жены и рассматривает подобное деяние как преступление.

“

Мужчины являются попечителями женщин, потому что Аллах дал одним из них преимущество перед другими и потому что они расходуют из своего имущества. Праведные женщины покорны и хранят то, что положено хранить, в отсутствие мужей, благодаря заботе Аллаха. А тех женщин, непокорности которых вы опасаетесь, увещевайте, избегайте на супружеском ложе и побивайте.[2]

”

Готовы ли вы отказаться от доктрины Корана, которая санкционирует избиение жен? ДА / НЕТ

.

---

3. Согласно Конституции США жестокие наказания незаконны, к ним относятся наказания, приводящие к физическим увечьям или травмам тела.

“

Вору и воровке отсекайте руки в воздаяние за то, что они совершили. Таково наказание от Аллаха, ведь Аллах — Могущественный, Мудрый.[3]

”

“

Воистину, те, которые сражаются против Аллаха и Его Посланника и стремятся сотворить на земле нечестие, в воздаяние должны быть убиты или распяты, или у них должны быть отсечены накрест руки и ноги, или они должны быть изгнаны из страны.[4]

”

Готовы ли вы отказаться от всех аятов Корана, которые требуют осуществления жестоких наказаний? ДА / НЕТ

---

4. Брачный возраст варьирует в зависимости от штата, но всегда требует, чтобы жена была детородного возраста, то есть, после достижения половой зрелости, минимум: 15 или 16 лет, обычно: 17 или 18 лет.

“

А те из ваших жен, которые уже отчаялись в месячных — если вы сомневаетесь, то их срок — три месяца, как и для тех, у которых еще не было месячных; а у которых ноша – их срок , чтобы они сложили свою ношу.[5]

”

Мусульманский богослов Маудуди в толковании этого аята пишет:

“

Упоминание о времени ожидания для девочек, у которых еще ​​не было менструации, ясно доказывает, что допустимо отдать девочку замуж в таком возрасте. Ни один мусульманин не имеет права запрещать то, что разрешает Коран.

”

Готовы ли вы отказаться от этого аята Корана, который разрешает брак в детском возрасте, поскольку американский закон рассматривает подобное явление как форму растления малолетних? ДА / НЕТ

---

5. 13-я поправка к Конституции США запрещает рабство мужчин и женщин в любых формах.

“

Не следует верующему убивать верующего, разве только по ошибке. А кто убьет верующего по ошибке, то – освобождение верующего раба и пеня, вручаемая его семье, если они не раздадут ее милостынею. А если он из народа враждебного вам и верующий, то – освобождение верующего раба. А если он из народа, между которым и вами договор, то – пеня, вручаемая его семье, и освобождение верующего раба.[6]

”

Этот аят предполагает, что мусульмане будут владеть рабами, подобно тому, как Мухаммед владел рабами, покупал и продавал их. Это один из многих аятов, которые утверждают институт рабства в качестве вечного состояния человечества.

“

О Пророк! Мы сделали для тебя дозволенными твоих жен, которым ты уплатил их вознаграждение, и невольниц, которыми овладела твоя десница и которыми Аллах одарил тебя.[7]

”

Этот аят говорит, что Аллах разрешает мусульманам захватывать людей во время войны и превращать их в рабов.

Готовы ли вы отказаться от всех аятов Корана, в которых утверждается рабство? ДА / НЕТ

---

6. Пропаганда ненависти запрещена в американской культуре, и в федеральном законе предусмотрено наказание для подобных действий. Хотя существуют различные критерии для оценки подобных призывов и пропаганды, существует единодушное мнение о том, что антисемитизм является одним из наихудших проявлений этой ненависти.

Коран 5:60-65 в частности говорит конкретно о евреях, например, в аяте 60:

“

Это – те, кого Аллах проклял, на кого Он разгневался, кого Он превратил в обезьян и свиней и кто поклонялся тагуту.[8]

”

То есть в самом Коране евреи сравниваются с обезьянами и свиньями. Есть и другие аяты в книге Мухаммеда, которые также являются антисемитскими, так как именно этот термин обычно используется в Америке для обозначения проявлений антиеврейской ненависти.

Вы готовы отказаться от всех антисемитских аятов в Коране, в частности, от аята 60 суры 5? ДА / НЕТ

---

7. Акты насилия или угрозы насилия, с целью заставить людей перейти в какую либо религию, отвратительны и запрещены американским законом.

“

Вот твой Господь внушил ангелам: «Я — с вами. Укрепите тех, которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы».[9]

”

Это один из 164-х аятов джихада. Из этого числа около 100 аятов призывают вести физическую борьбу против немусульман. Остальные 64 аята относятся к внутренней борьбе и не являются предметом нашего обсуждения.

Поколения мусульманских властей не оставляют места для сомнения в том, что вся история распространения Ислама свидетельствует о том, что война и другие формы физического насилия во имя Ислама с целью обращения в Ислам немусульман является основной, а не второстепенным вопросом. В большинстве случаев в качестве «оправдания» для подобной агрессии служит предлог, что мусульмане якобы вынуждены были обороняться. Не стоит забывать, что с самого начала, еще при жизни Мухаммеда, когда он сам возглавлял джихад, в редких случаях военные действия можно было назвать оборонительными, да и то лишь на том основании, что мусульмане были оскорблены тем, что кафиры не будут добровольно капитулировать перед ними после вторжения. Иными словами, нет никаких сомнений в том, что смысл сотен аятов о джихаде пропагандирует насилие против иноверцев. Основной задачей подобного насилия является обращение в Ислам, а также террор в отношении других с целью внушить страх перед мусульманской армией.

Готовы ли вы отказаться от всех аятов джихада, которые призывают мусульман воевать против людей других религий, чтобы заставить их принять Ислам? ДА / НЕТ

---

8. Первая поправка к Конституции гарантирует свободу вероисповедания для всех граждан США. Никто не может запрещать кому-либо менять/отказываться от религии/мировоззрения. Никто не может запрещать кому-либо доказывать правоту его религии с целью привлечения новообращенных. Не существует религии, для которой в этом делается исключение.

“

Почему вы разошлись во мнениях относительно лицемеров на две группы? Аллах отбросил их назад за то, что они приобрели. Неужели вы хотите наставить на прямой путь того, кого ввел в заблуждение Аллах? Для того, кого Аллах ввел в заблуждение, ты никогда не найдешь дороги. Они хотят, чтобы вы стали неверующими, подобно им, и чтобы вы оказались равны. Посему не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и убивайте, где бы вы их ни обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников.[10]

”

Это один из нескольких аятов о действии, которое мусульмане называют вероотступничеством. То, что американцы считают священным правом человека свободно выбирать религию, смертельно наказуемо в Исламе.

Готовы ли вы отказаться от всех аятов «отступничества» и поддерживать принцип свободы выбора религии? ДА / НЕТ

---

9. Свобода слова в Америке священна. Люди имеют право критиковать и возражать на критику своих убеждений, при этом, они обязаны держать ответ за клевету в соответствии с законом. Каждый человек свободен критиковать любую религию. Стремление донести истину до общества рассматривается как моральное благо, не зависимо от того, популярна эта истина или нет.

“

Воистину, Аллах соберет вместе всех лицемеров и неверующих в Геенне.[11]

”

Это один из основных аятов для шариата, он требует наказания за действия, называемые мусульманами «богохульством». В зависимости от страны наказание может варьировать от тюремного заключения до изгнания или смертной казни.

Что считается богохульством? Несколько примеров:

• шутки в отношении Мухаммеда или Корана;


• критика Корана, который рассматривается мусульманами как прямая речь Аллаха;


• утверждение, что Коран был написан Мухаммадом, а не получен от Аллаха (пример: «Коран — книга Мухаммеда»);


• критика Мухаммеда воспринимается как особое оскорбление;


• критика таких мусульманских обрядов и обычаев, как например пятикратная молитва;


• сообщение о фактах, которые могут смутить мусульман, например, что Мухаммед женился на девочке 6 лет и вступил с ней в половые отношения, когда ей было 9;


• создание изображений Мухаммеда или участие в театре или кино в роли Мухаммеда.

Последний пункт делает виновными в богохульстве всех мормонов, так как все мужчины-мормоны считаются пророками в их церкви, а все женщины-мормоны принимают эту веру. Некоторые из этих пунктов, например, позволили мусульманам обвинить в «богохульстве» христианских миссионеров, открыто выражавших свое мнение о Коране или Мухаммеде, в таких исламских странах, как печально известный Пакистан, за что они и были убиты. Да и само исламское понятие «богохульства» противоречит американским законам, которые гарантируют каждому гражданину США свободу слова.

Готовы ли вы отказаться от закона шариата против богохульства, основанного на Коране и хадисах? ДА / НЕТ

---

10. Первая поправка гарантирует свободу вероисповедания, а также свободу быть атеистом или агностиком. Вы можете поклоняться сотне богов, одному богу или ни одному. Все граждане США принимают этот принцип, вместе с тем, они могут свободно выражать свое мнение, если считают, что чужие убеждения не правильны.

“

Поистине, Аллах не прощает, чтобы Ему придавали сотоварищей, но прощает то, что меньше этого, кому Он пожелает.[12]

”

“

Как вы не веруете в Аллаха? Вы были мертвыми, и Он оживил вас, потом Он умертвит вас...[13]

”

Поклонение иным божествам (кроме Аллаха) является в Исламе непростительным грехом. В соответствии с Исламом, язычники и атеисты заслуживают смерти. Сегодня на Земле насчитывается более 3-х миллиардов человек, которых, согласно взглядам Ислама, следует предать смерти.

Готовы ли вы отказаться от аятов Корана, которые требуют смерти для язычников и атеистов? ДА / НЕТ

Изба-читальня. И писальня (иногда)

Мы тут неоднократно с правыми, левыми и такими, как я (между водой и небом парящими) обсуждали книгу Тило Саррацина "Гай Германика Германия самоликвидируется". Обсуждать мне было сложно, в силу неглубокости знаний немецкого (по простому - я его не знаю, и пользуюсь голландскими аналогиями). На английском найти не удавалось. Но сегодня - день удач! Пасха!

Не только нашёл для зачтения оба труда contrarian Eugeny Morozov (коими позже поделюсь с немногочисленными желающими, предварительно обясниц, почему там будет ещё несколько книг и с чем это вообще едят и, главное, зачем?)) - но и Саррацина.

Саррацин Т. - Германия: самоликвидация (Political animal. Политическое животное) - 2012.


Прошу любить, плевать,
и жаловать и рвать:
Вы сами разберетесь как-нибудь
Ненужное вверху - всё зачеркнуть!

Пароль необычный Архив запаролен им же (а вот чтобы неповадно копирайтерам подсматривать было :)))

Лежит тут

Да, так вот о содержании. Когда я посмотрел графики и глянул введение - заключения (тут вышел облом, рецептов у бедняги не шибко), то книжка стала мне нравиться всё меньше и меньше. Пока не разонравилась. А вот некоторые абзацы из предисловия хитромудрого Коха я вам процитирую. Для затравки... (Но - немного, чтобы совсем не затравить). Курсив - мой ))

Своеобразие этой книги заключается в том, что она, по сути, является первым восстанием известного европейского интеллектуала и политика против политкорректности, которая пронизала, как саркома, все поры свободного общества и превратила его в худшую из тюрем — тюрьму разума.
В сущности, что такое эта пресловутая политкорректность? Это не невинное стремление не обидеть неловким жестом или резким словом того, кто заведомо слабее. Нет! Хоть она и с этого когда-то начиналась. Сейчас политкорректность превратилась в диктат слабого над сильным. Сейчас она приобрела такие уродливые формы, что быть сильным, умным, энергичным стало невыгодно.
Политкорректность требует от человека перестать верить своим органам чувств, своему жизненному опыту, историческим фактам, мудрости предков и выбросить весь этот эмпирический багаж на помойку. Она противопоставляет этому опыту поколений (за который заплачена огромная цена) голую, ничем не подтверждённую доктрину об абстрактном равенстве всех во всём и по любому поводу. Хоть бы даже эта доктрина и вела к совершенно очевидной победе лени и тупости над трудом и талантом. Хоть бы даже она и вела к остановке интеллектуального (а затем и вообще любого) прогресса. Хоть бы и очевидными были её последствия в виде утраты национальной и любой другой (даже сексуальной) идентичности.
Как раковая опухоль не останавливается, пока не сожрёт весь организм, в котором она существует, и тем самым уничтожит условия своего собственного существования, так и политкорректность будет визгливо и настырно укладывать человеческое поведение в прокрустово ложе своего абстрактного бреда до тех пор, пока не уничтожит само человеческое общество,
которое её породило.

Кстати, последние новости из Америки показывают - П-корректность порядочно поднадоела народу. Я с интересом жду, какое же решение вынесет Верховный Суд США по делу Крамер против Крамера Эбигайл Фишер против Университета Штата Техас в Остине (расскажу поподробнее позже, если напомните, там масса интересностей, с этой самой affirmative action)... А наша либеральная Россия, спохватившись, как всегда, поздно, начинает кукарекать "за корректность". Ладно, вернёмся к Коху и его палочкам.

Душка Кох - просто прелесть. Хочется дать ему поиграть с фуражкой гауляйтера... Или назвать Главным Евгеником Всея Прибалтики...

Напрасно думать, что игнорирование генетического неравенства есть проявление гуманизма в отношении слабых. Что это некая невинная и простительная форма социального милосердия. Уверяю вас, это опасное заблуждение. Россия, более чем какая-либо иная страна, уже наступала на эти грабли. И пусть её опыт будет серьёзным предупреждением всем тем, кто считает, что генетически обусловленного интеллектуального неравенства не существует.
Начнём с того, что поборники генетического равенства вообще отрицают генетику как науку о наследовании различий. И в этом смысле они становятся в одну шеренгу с товарищем Сталиным, который как раз и объявил генетику буржуазной лженаукой. Ведь Сталин, которого можно назвать каким угодно злодеем, тем не менее, безусловно, не был идиотом. И генетику он отрицал отнюдь не в приступе бессмысленного самодурства. Сталин был человеком последовательным и понимал, что генетика мешает ему уничтожать интеллектуальную элиту нации. А уничтожить её очень хотелось. Поэтому и был выдвинут тезис о том, что новую (не хуже, а даже лучше старой!) элиту можно попросту воспитать. А вся эта чепуха про наследование интеллектуальных способностей тормозит победу прогрессивного пролетариата над паразитирующей буржуазией и выродившейся аристократией.

От радости в зобу дыханье спёрло ©. Прямо-таки Полиграф Полиграфыч наоборот! Вот ничего ему, Кобе, не хотелось так сильно, как креаклов послать в магазин за пивом или на Колыму за водкой... ..

Послевоенная же традиция национального самоуничижения, укоренившаяся в немецком сознании, действует деструктивно.
Улыбку понимания вызывают, например, бесконечные реверансы Саррацина в сторону евреев. Если бы я вырос в послевоенной Германии, то для меня такие пассажи были бы вполне органичны. Но поскольку я вырос в Советском Союзе, мне они кажутся неуместными и притянутыми за уши: ведь книга не об этом. Евреи никак не мешают формированию немецкого самосознания и в плане иммиграции не вызывают никаких опасений как в силу небольшой численности, так и в силу высокой способности к адаптации. Зачем же об этом так подробно и комплиментарно писать? Существенно большая по численности и не менее успешная иммиграция в Германию этнических немцев из стран СНГ удостоилась у Саррацина буквально нескольких строк.
...«поза покорности», в которую по поводу и без повода норовит встать любой немецкий автор, затрагивающий тему национальных отношений, напоминает мне канон, существовавший в Советском Союзе, в отношении кандидатских диссертаций: чему бы ни была посвящена диссертация (хоть бы даже особенностям вакцинации баранов), будь любезен вставить цитату из классиков марксизма-ленинизма и ссылку на материалы последнего съезда КПСС. Иначе есть риск провала на защите…

Отмечу, в особенности после выхода последнего немецкого трехсерийника "про наших отцов", что русские становятся удобными мальчиками для битья: их можно ругать, или просто игнорировать, говорить, что ... ладно, сейчас меня понесёт, как Остапа. И я стану неполиткорректым. ))))

Нирвана или мазохизм???

(глядя на фоту, задаю вопрос. И думаю - нет, всё-таки нирвана)
Интересно, где она сейчас,
И где семь верных гномов?..
И куда идёт трасса
Ну и вообще...

А как по мне - так лучше всего спел об этом охальник Шнур. Вы его интервью полуторагодовалой давности читали? Нет? Рекомендую. Нетленка! )))

И вообще... Может, для кого и баян, но я вот не знал этой композиции (да простится мне - у меня свой лес под боком вырубают)). И видео ряд доставляет не меньше :)

Игра слов и львов

Помните историю про Christian the lion...
Вы знаете символику Льва. Вы понимаете суть Имени. Вы, скорее всего слышали, что в Англии в супермеркетах давным давно (в 1969 году) можно были купить львёночка. А этот малыш сидел в клетке, которая была уже слишком мала. И мучился. Двое молодых англичан решили спасти его.

А потом.. Знаменитые кадры, когда в прайде у знаменитой четы Адамсон (да, те самые, что вырастили львицу Эльзу!!!) этот львёночек нашёл себе новое место, новых друзей.

Но не забыл старых

Поэтому помните друзей.
Любите друзей...
Потому что друг...
Это самое дорогое,
Что у тебя есть...
Правда, Друг? ))))

Сравнительные жизней описания (ну почти Плутарх)

Но сравнивать мне лень :) Так что расскажем об одном герое словами другого. Когда сейчас каждый из них нам пудрит мозги убедительно доказывать, он упорно боролся с Кровавым Режимом ®™, я склонен верить не Познеру, а жёлчному Буковскому: Предоставим же ему слово


Буковский Владимир Московский процесс Часть первая

Как раз когда я пишу эти страницы, второй канал Би-Би-Си показал нам удивительный документальный фильм о новом герое нашего времени Владимире Познере. Да-да, том самом Познере, что годами убеждал с экрана западных телезрителей в Америке, Англии, Франции на своем безукоризненном английском и французском в преимуществах советского строя, в миролюбии советской политики, в том, что Сахарова сослали правильно, в Афганистан вторглись правильно, а в психушки никого, кроме сумасшедших, не сажают. Теперь же с не меньшей убедительностью, со слезой в голосе рассказывает, как он безмерно страдал все эти годы. Ведь его — жутко подумать! — долго не пускали за границу, а вся его продукция шла только «на экспорт». Ему — ему! — не доверяли, не давали вести никакой программы на родном советском телевидении! И, конечно, ему приходилось лгать — а кому не приходилось! — отчего он страдал еще больше. Но — чего не сделаешь ради своего таланта. И в чем же талант! Да в том, что он лучше других умел лгать на своем безукоризненном английском, французском.
( Познер со стороны )

Но дадим слово Мальчишу-Кибальчишу, храброму засланцу от "среди чужих" в "среди чужих же"



Несомненно, решение моих родителей напрямую было связано с изменением общественного климата в Америке, с началом антикоммунистической истерии. Я часто задавался вопросом: как объяснить произошедшее понятиями человеческими? Разумеется, пугающая способность превратиться из добрых, порядочных людей в нечто совершенно иное не является сугубо американской. С течением времени я стал понимать, что это обычная человеческая слабость, ущербность, и веками разные структуры власти пользовались ими для достижения своих целей. Как расизм и антисемитизм, антикоммунизм абстрактен, теоретичен. Часто бывает так, что самые отъявленные антисемиты никогда в жизни не встречали ни одного еврея и не имеют ни малейшего представления о еврейской культуре, истории, об иудаизме. Сколько американцев когда-либо встретили хотя бы одного коммуниста — уж не говорю, близко знали?( Двуликий Познер )

Подумалось: я если бы в магической реторте насобирать вместе старых тряпок, мышиного помёта, глютамата натрия, добавить туда Лилию Шевцову и Познера, двух заядлых большевиков образца 1982 года - и всё это в автоклав... Получится идеальный коммунист или гремлин? Скорее, последнее..

счастья и радости вам, друзья мои - и прекрасной музыки

Я их обоих слышал вживую - хотя Ланг Ланга в Карнеги Холле и с другой программой. А вам кто больше нравится?...

Я уже совсем было спал, но меня как выплюнуло из сна...

Звонит знакомая. Из Минска. Даром что поздно...

Я: Христос Воскресе.
Она:и тебя тоже!