на галеры, паршивцы!
Jun. 22nd, 2012 08:05 pm«Если, например, Бренер испортил произведение Малевича, это действительно уголовно наказуемое преступление. Он знал об этом, он знал, какие будут последствия, он нарушил закон. Эта акция не кажется мне интересной, потому что мне она ничего не дает, она не служит для меня средством раскрытия современной ситуации. А если, например, Pussy Riot делают акцию — причем это даже не акция, они собирают материалы и используют их в своем видео, — то неизвестно, нарушают ли они закон или нет. Это спорная проблема, относящаяся к закону, к границам между светским и духовным законодательством и так далее. Иначе говоря, эта акция выявляет проблему, которая до этого не была в центре внимания и вообще не тематизировалась. Эта акция отвечает смыслу современного искусства».
Цель современного искусства не исходит из ублажения большинства. Как сказал Борис Гройс: “Думаете, западная публика любит современное искусство? Ни фига подобного!”
Гройс, паршивец, но современное искусство должно себя продавать на Западе, и зарабатывать на хлеб насущный. Я знаю одного очень приличного художника в Амстердаме, он туда переехал из нашего Гдетотамска. Так вот, он два дня в неделю "работает" художником, а три - почтальоном. Потому что, несмотря на "хорошесть", картины не покупают.
А господин Гройс, кажется, не видит грани между приличием и достойным поведением и оскорблением чьих-то чувств. Так что все господа художники, если вы были за рынок, то и "Добро пожаловать в рынок"! Работайте два дня сценаристом, а три дня - на галеры, на галеры!
Да, и фраза Художественное сообщество по-своему рефлексирует на происходящие события радостно доставила :))... Прошло на ум "лает на слона" или "****** на *****".