toyahara_k: (Hi Jack!)

Берлинское интервью А. Зиновьева

Запад–Россия: управляемая катастрофа

Интервью с выдающимся философом Александром Зиновьевым, которое тот дал перед своим возвращением из Германии в Россию. Его беседа с журналистом Виктором Лупаном состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой «Фигаро» 24 июля 1999 года.
Однако русскому читателю это интервью известно мало. Между тем спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер.
Перевел интервью на русский язык Чингиз Шамшиев, доктор экономических наук Французской Республики. Сейчас он живет на родине, в Бишкеке, является директором Центра перспективных разработок Киргизии, ему 32 года. Мы связались с Шамшиевым. По его мнению, многие мысли, высказанные Александром Зиновьевым, с которым ему довелось встречаться и лично беседовать, представляют огромный интерес для русскоязычных читателей на всем постсоветском пространстве.


Вопрос: С какими чувствами Вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки?

Ответ: С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.

Вопрос: Тем не менее Вас приняли здесь (в Германии. – Прим. пер.) с распростертыми объятиями!

Ответ: Это правда... Но, несмотря на триумфальный прием и мировой успех моих книг, я всегда чувствовал себя здесь чужим.

Вопрос: После краха коммунизма основным предметом Ваших исследований стала западная система. Почему?

Ответ: Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.

Вопрос: Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?

Ответ: Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.

Вопрос: Вы стали патриотом?

Ответ: Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.

Вопрос: Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, Вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?

Ответ: Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся. Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.

Вопрос: Значит, роль Горбачева не была положительной?

Ответ: Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.

Вопрос: Не звучит ли все это несколько абсурдно?

Ответ: Ничуть. Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более-менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем влияют друг на друга. Во время холодной войны была мировая демократия, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам. Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с Запада. В свою очередь Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность. С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. И это притом что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе. Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства. Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти.

Вопрос: Но не кажется ли Вам, что Франция или Германия продолжают оставаться демократическими государствами?

Ответ: Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всё социалистическое, что имелось в странах капитализма. На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны. Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно.

Вопрос: А что насчет революции?

Ответ: Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции.

Вопрос: Почему?

Ответ: Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.

Вопрос: У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое Вы называете постдемократическим?

Ответ: Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверх­идеология западного мира, развивавшаяся в течение последних пятидесяти лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества. И это не всё кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой. Западная идеология комбинирует и смешивает идеи, исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последст­вия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма. Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая. Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но всё сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.

Вопрос: А разве нет в этой не любимой Вами сверхидеологии идей толерантности и уважения к ближнему?

Ответ: Когда вы слушаете представителей западной элиты, всё кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.

Вопрос: А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего?

Ответ: Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа. Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью...

Вопрос: Есть ли у западной идеологии ключевая идея?

Ответ: Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды.

Вопрос: Мировое правительство?

Ответ: Да, если хотите.

Вопрос: Верить в такое – не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом заговоре?

Ответ: Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. Согласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодня управляет миром, уже насчитывает около пятидесяти миллионов человек. Его центр – США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, является желательным, так как мир это большое братство. Все это – россказни, предназначенные для толпы.

Вопрос: Европейский парламент тоже?

Ответ: Нет, так как Европарламент существует. Но будет наивным верить в то, что Европейский союз явился результатом доброй воли правительств стран, входящих в его состав. Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами.

Вопрос: Европейское содружество сменило название после развала Советского Союза. Словно чтобы заменить его, оно стало называться «Европейский союз». В конце концов, можно было назвать по-другому. Подобно большевикам, руководители Евросоюза называют себя комиссарами. Как и большевики, они возглавляют комиссии. Последний президент был «избран», будучи единственным кандидатом...

Ответ: Нельзя забывать, что процесс социальной организации подчиняется определенным законам. Организовать миллион человек – это одно, организовать десять миллионов – это другое, организовать сто миллионов – это тяжелейшая задача. Организовать пятьсот миллионов человек является задачей колоссальных масштабов. Нужно создавать новые административные органы, обучать людей, которые будут ими управлять и обеспечивать их бесперебойное функционирование. Это первоочередная задача. На самом деле Советский Союз – это классический пример многонационального конгломерата, возглавляе­мого наднациональной управленческой структурой. Европейский союз хочет добиться лучших результатов, нежели Советский Союз! Это вполне оправданно. Уже двадцать лет назад я был поражен тем, что так называемые дефекты советской системы были еще сильнее развиты на Западе.

Вопрос: Например, какие?

Ответ: Планирование! Западная экономика бесконечно больше планируется, чем когда-то планировалась экономика СССР. Бюрократия! В Советском Союзе от 10 до 12% активного населения работало в сфере управления и администрации страной. В Соединенных Штатах таких работников около 16–20%. Однако СССР критиковали именно за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата. В Центральном Комитете КПСС работало 2 тысячи человек. Численность аппарата компартии доходила до 150 тысяч работников. Сегодня на Западе вы найдете десятки, даже сотни предприятий промышленности и банковского сектора, которые нанимают гораздо больше людей. Бюрократический аппарат Советской коммунистической партии был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада. На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в два-три раза больше административных работников! Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. Интеграция невозможна без наличия внушительного административного аппарата.

Вопрос: То, о чем Вы рассказываете, идет вразрез с идеями либерализма, афишируемыми европейскими руководителями. Не думаете ли Вы, что их либерализм – это всего лишь показуха?

Ответ: Администрация имеет тенденцию сильно разрастаться, что опасно для нее самой. Она знает об этом. Как и любой организм, она находит собственные противоядия для продолжения нормального функционирования. Частная инициатива – одно из них. Другим противоядием является общественная и индивидуальная нравственность. Применяя их, власть как бы борется с тенденциями к самоуничтожению. Поэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной тяжести. Однако сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов. Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков. Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы предприятий отданы им на милость, потому что всё подчиняется кредиту, а значит, находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида – основа либерализма – уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон, Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн, какая разница?

Вопрос: Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии.

Ответ: Главное – не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним данным МО РФ – 27 млн. – Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян сократилась на десять лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость. Два миллиона детей не спят дома. Пять миллионов детей школьного возраста не ходят в школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы.

Вопрос: В насилии?

Ответ: Наркотики, плохое питание, СПИД гораздо более эффективны, нежели военное насилие. Хотя после колоссальной по силе разрушения холодной войны Запад изобрел «миротворческую войну». Иракская и югославская кампании являются двумя примерами коллективного наказания и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистская машина придает смысл «благого дела» или «гуманистической войны». Направлять насилие жертв против них самих – это другая технология. Примером ее использования является российская контрреволюция 1985 года. Однако, развязывая войну в Югославии, страны Западной Европы повели войну против самих себя.

Вопрос: По Вашему мнению, война против Сербии была также войной против Европы?

Ответ: Совершенно верно. Внутри Европы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себя. Сербию выбрали, потому что она сопротивлялась всё подавляющей глобализации. Россия может быть следующей в списке. Перед Китаем...

Вопрос: Несмотря на ее ядерный арсенал?

Ответ: Ядерный арсенал России огромен, но он устарел. К тому же русские морально разоружены и готовы капитулировать... Мне кажется, что по чудовищности XXI век превзойдет всё, что человечество видело до этого. Подумайте только о грядущей глобальной войне с китайским коммунизмом. Для победы над такой густонаселенной страной потребуется уничтожить не 10–20 миллионов людей, а где-то 500 миллионов. Сегодня это вполне возможно, учитывая уровень развития достижений пропагандистской машины. Разумеется, во имя свободы и прав человека. Если только какая-нибудь PR-организация не выдумает новую, не менее благородную причину.

Вопрос: А Вам не кажется, что у людей может быть собственное мнение, что они могут голосовать и таким образом самовыражаться?

Ответ: Во-первых, люди уже сейчас голосуют мало, а впоследствии будут еще меньше. Что касается общественного мнения, то на Западе его формируют средства массовой информации. Достаточно вспомнить всеобщее одобрение войны в Косове. Вспомните испанскую войну! Добровольцы съезжались со всего мира, чтобы воевать на одной или другой стороне. Вспомните войну во Вьетнаме. Отныне люди настолько ведомы, что реагируют исключительно так, как того желают хозяева пропаганды.

Вопрос: СССР и Югославия были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотря на это они были уничтожены. Не видите ли Вы связи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой?

Ответ: Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения. Такой же механизм сработал в Югославии. Германия всегда стремилась к ликвидации Югославии. Будучи объединенной, Югославия могла оказывать сопротивление. Суть западной системы заключается в разделении для того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Нет никаких причин предполагать, что подобная технология не будет применена по отношению к расчленению в будущем Китая.

Вопрос: Индия и Китай выступили против бомбардировок Югославии. Могут ли они в случае чего сформировать полюс сопротивления? Все-таки 2 миллиарда человек – это что-то!

Ответ: Средства этих стран не входят ни в какое сравнение с военной мощью и технологиями Запада.

Вопрос: На Вас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала США в Югославии?

Ответ: Не только в этом дело. Если бы было принято соответствующее решение, то Сербия перестала бы существовать в течение нескольких часов. По всей видимости, руководители нового миропорядка выбрали стратегию перманентного насилия. Один за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты для того, чтобы машина «миротворческой войны», которую мы уже видели в действии, тушила их. По сути дела, это может быть технологией управления всей планетой. Запад контролирует большую часть природных ресурсов Земли. Его интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы ос­тального мира. Это подавляющее превосходство обуславливает гегемонию Запада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Было бы слишком просто всего лишь завоевать мир. Им ведь еще надо управлять! Именно эту фундаментальную проблему пытаются сейчас разрешить американцы... Поймите, во времена Христа на Земле всего было около 100 миллионов человек. Сегодня одна только Нигерия насчитывает такое количество жителей! Один миллиард западоидов и ассимилированных ими людей будут управлять всем миром. Однако этим миллиардом, в свою очередь, тоже нужно управлять. Для управления западным миром потребуется, по всей вероятности, двести миллионов человек. Их нужно подбирать, обучать. Вот почему Китай обречен на поражение в борьбе против гегемонии Запада. Этой стране не хватает управления, а также экономических и интеллектуальных ресурсов для того, чтобы внедрить эффективный управленческий аппарат, состоящий где-то из 300 миллионов человек. Только Запад способен решить проблемы мирового управления. Он уже приступил к этому. Сотни тысяч западоидов, которые находятся в бывших коммунистических странах, например в России, как правило, занимают там руководящие посты. Тоталитарная демократия будет еще и колониальной демократией.

Вопрос: Согласно Марксу, колонизация, кроме насилия и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. Может, история человечества повторяется на новом витке?

Ответ: Действительно, почему бы и нет? Но, увы, не для всех. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни! А это главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано. Российская наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов. Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то же самое. Мировое господство прежде всего проявляется как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот диктат.

Вопрос: Но не обернется ли это господство в итоге благом для всего человечества?

Ответ: Те, кто будет жить через десять поколений, действительно смогут сказать, что все произошло во имя человечества, то есть ради их блага. Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки? Термин «человечество» – это абстракция. В реальности есть русские, французы, сербы и пр. Однако если нынешняя тенденция продолжится, то народы, которые основали современную цивилизацию (я имею в виду латинские народы), постепенно исчезнут. Западную Европу уже заполонили иностранцы. Мы об этом еще не говорили, но это явление не случайность и не последствия якобы неподконтрольных человеческих потоков. Цель – создать в Европе ситуацию, схожую с ситуацией в США. Мне кажется, французы мало обрадуются, узнав, что человечество будет счастливо, но без французов. В конце концов, оставить на Земле ограниченное число людей, которые жили бы как в раю, могло быть рациональным проектом. Оставшиеся люди уж точно считали бы, что их счастье – это итог исторического развития... Нет. Значение имеет только та жизнь, которой мы и наши близкие живем сегодня.

Вопрос: Советская система была неэффективной. Все ли тоталитарные общества обречены на неэффективность?

Ответ: Что такое эффективность? В США расходы на похудение превышают госбюджет России. И все равно число толстых граждан растет. Таких примеров – десятки.

Вопрос: Можно ли сказать, что усиливающаяся на Западе радикализация приведет к его собственному уничтожению?

Ответ: Нацизм был уничтожен в ходе тотальной войны. Советская система была молодой и сильной. Она бы продолжала жить, если бы не была уничтожена силами извне. Социальные системы не уничтожают сами себя. Разрушить их может только внешняя сила. Это как катящийся по поверхности шар: только наличие внешнего препятствия может его остановить. Я могу доказать это, как доказывают теорему. Сегодня над нами господствует страна, имеющая колоссальное экономическое и военное превосходство. Новый нарождающийся миропорядок стремится к однополярности. Если, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьется этого, тогда единая социальная система сможет просуществовать до скончания времен. Только человек может умереть от собственной болезни. Но группа людей, пусть даже небольшая, уже будет стараться выжить через воспроизводство. А представьте себе социальную систему из миллиардов людей! Ее возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные явления будут неограниченными. В обозримом будущем процесс стирания различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последняя фаза развития западного общества, которое началось в эпоху Возрождения.

Биографическая справка об А. Зиновьеве

Известный философ и писатель Александр Зиновьев родился в 1922 году в семье крестьянина. После школы поступил в Московский институт истории философии и литературы, из которого он был исключен без права поступления в другие вузы страны за выступления против культа личности Сталина. Вскоре был арестован, бежал, скрывался от органов госбезопасности. От дальнейших неприятностей его спасла служба в армии, куда он ушел в 1940 году и прослужил до 1946 года. Великую Отечественную войну начал в танковом полку, а завершил в штурмовой авиации, за боевые заслуги награжден орденами и медалями. После войны окончил философский факультет МГУ, одновременно учась на мехмате.

Во второй половине пятидесятых годов для студентов философского факультета МГУ имени Ломоносова имя Зиновьева было символом новых идей, борьбы против догматизма. В 1960 году Зиновьев защитил докторскую диссертацию, вскоре после этого он получил звание профессора и стал заведовать кафедрой логики в Московском университете.

Причиной высылки Александра Зиновьева из Советского Союза в 1978 году стал опубликованный на Западе социологический роман «Зияющие высоты», с которым пришла к нему литературная известность. На родине Зиновьеву отвели роль антикоммуниста со всеми вытекающими в те годы последствиями: он был исключен из партии, выгнан с работы, выслан из страны, лишен гражданства, всех научных степеней, званий, наград, в том числе военных. Вокруг него была создана атмосфера замалчивания. Все было организовано так, как будто вообще не существовало такого человека.

На Западе Александр Зиновьев опубликовал более 40 романов, переведенных на 20 языков, своим творчеством создав новый жанр социологического романа (социологической повести), в котором научно-социологические результаты излагаются в художественной форме. Понятия, утверждения, отчасти даже методы социологии используются как средства художественной литературы, а последние, в свою очередь, применяются как средства науки.

Вернувшись на родину, Александр Александрович продолжил свои социологические исследования и читал лекции в МГУ, публиковал очерки о новой России.


toyahara_k: (Klalifa Old)
Свежие "несвежие новости"
A вот и настоящие санкции пожаловали: по сообщению агентства Рейтер, источники внутри Арбитражного суда Гааги сообщили, что с большой вероятностью вердикт будет следующим: Россия "была неправа" в деле Юкоса, и, скорее всего, обяжут платить бандюкам, открысячившим советскую нефть, компенсацию в 50 миллиардов долларов.
Плата за Крым приехала. Про справедливость судов можете рассказывать, но только не мне.

Да, кстати о птицах: мы тут обсуждали в кулуарах, отвечает ли КЛМ за погибших пассажиров. Я утверждал, что нет, поскольку перевозчиком были Малайзийские авиалинии.

Извините, я неправ! Оказывается, по контрактным обязательствам - отвечает. За тех, что покупали билеты через КЛМ. И должен будет платить до Є 130.000 ча погибшего.

toyahara_k: (Hi Jack!)
С час назад посмотрел интервью с вот этим парнем:


Nico Voorbach

President

First Officer, flying Boeing 777s for KLM (Royal Dutch Airlines)

Representing ECA vis-à-vis the Member Associations, European Institutions and other relevant International Organisations.
Together with the Vice-President, managing ECA as a whole.
ECA Security Working Group (SEC WG).
ECA External Relations Working Group (ER WG)

Оказывается, по информации, полученной и от пилотов, и от знакомых сотрудников спецслужб, пять стран были в курсе возможных атак на гражданские самолеты. США, Англия, Канада, Австралия и Франция. Их спецслужбы имели информацию о том, что имеется реальная угроза для летящих над Украиной пассажирских самолетов.

Но - никому не сообщили. Кроме своих авиалиний: оказалось, что авиакомпании всех пяти стран облетали восток Украины стороной.
Форбах расстроен, поражен и не понимает, как до такой позиции можно было вообще дойти.

Полное интервью (на голландском) - тут

toyahara_k: (Lion)
Whats's app и телефон работают постоянно: один мой инженер сейчас в Польше, возле границы с Украиной.
Слава Богу, никого из знакомых.
Но это ужасно.
Пропагандистская машина пошла работать вовсю.
Бесславные ублюдки!
Триста пять человек....



100% провокация; скорее всего, это... Ну да подождем спецов. Кому выгодно - уже и сейчас ясно :((

toyahara_k: (KotGun)
Originally posted by [livejournal.com profile] zmeia at В космонавтике дураков не держат!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] st_fuodoroff в В космонавтике дураков не держат!
Украинские космонавты не хотят воевать со своим народом!

Председатель Государственного космического агентства Украины Юрий Алексеев уволил 212 офицеров - сотрудников агентства за неприбытие в распоряжение Министерства обороны во время частичной мобилизации. Об этом говорится в приказе, размещенном на сайте Государственного космического агентства - http://www.nkau.gov.ua/nsau/newsnsau.nsf/HronolU/2A1CACD5458027A8C2257CF50044B9E4?OpenDocument&Lang=U.

Среди уволенных - 6 полковников, 91 подполковник, 105 майоров, 10 капитанов.

toyahara_k: (Lion)
Во вторник бойцы Донецкой Республики задержали ксёндза Павла Витека. Уже сегодня, когда выяснилось, что он - не агент Киева. пана Витека отпустили, и он дал интервью польскому телеканалу. Я перевожу часть интервью из "бегущей строки" в Газете Выборчей. И - добавляю свои комментарии. Курсив на сей раз - не мой. А вот жирный шрифт - мой.

Ksiądz Paweł Witek, którego od wtorku do środy przetrzymywali w Doniecku separatyści, udzielił wywiadu stacji TVN24.

- Warunki bardzo spartańskie, ręce z tyłu związane taśmą klejącą, oczy związane taśmą klejącą, nogi w dwóch miejsach związane taśmą klejącą. Widać było, że specjaliści wiedzieli jak związać człowieka, żeby bez tortur było mu niewygodnie - opisywał swoje porwanie.

- Gdy wszystko się wyjaśniło, młody chłopak rozciął te taśmy klejące i zaprosił mnie na śniadanie około godziny 10. Zupełnie inny był odbiór mojej osoby bo wiedzieli, że nie trzeba się mnie bać. I paradoksalnie, gdy nasze bezpieczeństwo zakłocił atak śmigłowców ukraińskich, ten chłopak, który dobę wcześniej był gotów mnie zabić, daje mi hełm i mówi: musi ktoś przeżyć, żeby modlić się o pokój - relacjonował ksiądz.




Отец Павел Витек, который со вторника на среду был задержан в Донецке сепаратистами, дал интервью станции ​​TVN 24. Вот вам краткие фрагменты.

- Условия очень спартанские, руки за спиной были связаны скотчем, глаза тоже заклеены клейкой лентой, ноги в двух местах связаны клейкой лентой. Было видно, что профессионалы знали, как связать ёчьеловека, чтобы ему и без пыток было неудобно - так он описывал свое похищение.

- Когда все стало ясно, молодой парень разрезал эти ленты и пригласил меня на завтрак около 10 часов утра. Отношение ко мне было совершенно другим, поскольку они знали, что меня не нужно бояться. Как это ни парадоксально, когда нашу безопасность поставила под угрозу атака ударных вертолетов ВВС Украины, этот мальчик, который днем ранее был готов убить меня, дает мне каску и говорит: кто-то должен выжить, чтобы молиться за мир - сообщил священник.


В этом - вся разница.

Радость от мучительной гибели людей, сгоревших в Одессе, расстрелянных в Донецке - с одной стороны.

И - готовность отдать каску, чтобы священник, при том не твоей веры, остался жить и молился за мир - с другой.

Сделайте перепост, пожалуйста, чтобы люди знали, каковы моральные ценности у обеих сторон конфликта. Материал подтверждён, вот пруфлинк

toyahara_k: (Klalifa Old)
Или тебе, как Гозману, больше нравится форма Гестапо??? Кстати о Гозмане: а каков источник его доходов, кроме распила бабла в Роснано?


toyahara_k: (Мы Dali дали)
Взято у Френдессы с одной из моих Фейсбучных реинкарнаций!

Россия по прежнему в моде:
Японка в метро в Вашингтоне сегодня утром. Я спросила, что у нее за костюм? Она ответила Татьяна. Спросила, а знаете, кто такая Татьяна? Ответила - нет. А что на сумке у вас написано? - Нет. А про Льва Толстого слышали? - Нет. А зачем вы так оделись? - Это модно! И она разрешила мне себя сфотографировать.

Японка в метро в Вашингтоне сегодня утром. Я спросила, что у нее за костюм? Она ответила Татьяна. Спросила, а знаете, кто такая Татьяна? Ответила - нет. А что на сумке у вас написано? - Нет. А про Льва Толстого слышали? - Нет. А зачем вы так оделись? - Это модно! И она разрешила мне себя сфотографировать.



toyahara_k: (Hi Jack!)


Для [livejournal.com profile] dandorfman с благодарностью за открытие интересного персонажа. Мне теперь кажется, на многих баррикадах, среди дымящихся покрышек и пылающих чучел президента Мадуро, я видел длинные уши Сола Алинского...

Everything is lost, uh oh
But I know that you can take it to the Lord
Everything you want, uh oh
Is it all that you can gather for yourself?
Лирика. вся! )
toyahara_k: (Lion)
История известная, много где публиковалась, хотя ЖЖ и обошла стороной. Я приведу копии того, что написано другими: следопытами, журналистами. А потом просто добавлю несколько слов. Для ясности.

Итак, война! Основной удар пришелся на Белоруссию и Украину. На Севере и немцев было меньше, и использовать тактику танковых клиньев было невозможно В июне 1941-го  елью Вермахта на Северном фронте был захват незамерзающего порта Мурманск и стратегической железной дороги Мурманск – Ленинград. Из-за ожесточённого сопротивления русских война на севере приняла затяжной характер и продолжалась вплоть до капитуляции Финляндии в 1944 году. Высота «122» в предгорье хребта Муста-Тунтури находилась на пути наступления немецких войск на Мурманск.

Немцы подготовились к наступлению неплохо. Подтянули специально подготовленные части горных егерей, с опытом боевых действий в Европе. Издалека егеря увидели на хребте движение.Впрочем, предоставим слово очевидцу и непосредственному участнику:

О событиях пишет Ганс Рюф в книге 'Горные егеря перед Мурманском':
'Оберлейтенант Роде, командир 2-й роты 136-го горнострелкого полка 2-й горнострелковой дивизии корпуса 'Норвегия' в ночь с 29 июня на 1 июля 1941 года, выслал сборную разведгруппу под командованием Остермана, состоявшей из кандидатов в офицеры, с задачей подняться на высоту 122 и разведать обстановку.
Как только разведгруппа скрылась за гребнем высоты, то раздались взрывы гранат и интенсивная стрельба из автоматов, но очень быстро всё стихло.
Егеря 2-й роты поняли, что группа Остерманна скорей всего была уничтожена или пленена русскими и поэтому стали рваться на штурм высоты.
В 5 часов утра оберлейтенант Роде отдал приказ о штурме высоты 122, под прикрытием утреннего тумана. Ворвавшись на вершину, солдаты вступили в исключительно жестокую схватку, перешедшую в рукопашный бой. Отдельные русские солдаты, притворяясь мертвыми, стреляли в спину горным егерям, поэтому в плен никого не брали из целей собственной безопасности.
В 6 часов 15 минут высота 122 была взята. Ее обороняли военнослужащие 136-го стрелкового полка 14-й стрелковой дивизии РККА.
Бойцы разведгруппы Остерманна были обнаружены убитыми. Единственный выживший раненный из разведчиков, который спасся благодаря тому, что прыгнул со скалы в озеро, рассказал, что русские хладнокровно уничтожили всю разведгруппу, поэтому весь личный состав охватило возмущение и гнев, и было единогласно решено расстрелять двоих советских солдат, которых удалось взять в плен в этой бойне. Оберлейтенант Роде отдал приказ привести приговор в исполнение.
2 рота горных стрелков потеряла в этой короткой схватке 16 человек убитыми и 11 раненными. Это больше, чем она понесла потерь за всю Польскую компанию.
'

Кстати, вот титульный лист сией книги, а внизу - ссылка на перевод

Перевод на русский здесь
Обратите внимание: Прошла лишь неделя войны, вроде-бы и неоткуда взяться немотивированной жестокости, гуманизм Вермахта, прославляемый Гозманом и Ивановой (это та, которая предлагала сдать Ленинград - мол, лучше было бы), должен цвести вовсю. Ан нет. Не только расстреливают, но и всё снимают на фотокамеру.
Вот, готовятся к атаке.

дальше... )
toyahara_k: (Oasis Al Ajn)
По дороге из Лондона домой подобрал газеты. Обычно я подсаживаюсь на что-то типа Financial Times, или The Guardian но позавчера - прильнул ещё и к закупленным Лебедевым изданиям типа Evening Standard. Плюс - взял в аэропорту самую популярную газету Англии, таблоид The Daily Mirror. Не пожалел.

Отличная статейка (с рисунком а ля Франсиско Гойа - см ниже.)



Обратите внимание на длинноносого солдатика, очень похожего на Камерона, и на третьего стрелка, улыбающегося открытой, нагловатой ухмылкой Тони Блейра.

А вот и перевод статьи. Скрал, как водится, по
этому адресу

Когда наши мальчики, наконец ,вернутся домой из Афганистана на Рождество (2014) , то это будет первый раз за последние 100 лет , когда Англия не была в состоянии войны.

Так говорит уважаемый военный историк , и кто я такой, чтобы не соглашаться с ним ? Это, конечно, кажется, что мы были съемки кого-то , где-то далеко, за весь моей жизни.

Войны Блэра в Ираке и Афганистане унесли жизни более 600 британских военнослужащих и сотни тысяч жизней мирных жителей этих «невежественных стран».

Увы, без реального уменьшения террористической угрозы в Великобритании, исходящей в настоящее время исходит от доморощенных джихадистов, возмущенных нашим методом «лечения» их " братьев-мусульман " в «отдаленных местах»*.

Но никто, кажется, не усвоил урок: военное вмешательство за рубежом редко идет в соответствии с планом, высиженным наседками из штабных помещений Министерства обороны в Уайтхолле .

Высокопоставленные военные (выучил прекрасное словечко brasshats) и их друзья Тори по-прежнему одержимы идеей дипломатии канонерок . Мы забросали бомбами Ливию, чтобы свергнуть режим Каддафи , и оставили после себя убийственной хаоса , где западные пришельцы не находятся в  безопасности.

Мы были бы втянуты в кровавую гражданскую войну в Сирии в прошлом году , если бы Эд Милибэнд не остановился «фельдмаршал Кэмерона» в его марше.

И сейчас у нас есть самолет-разведчик RAF (английских ВВС) патрулирующий небо над Польшей и Румынией, в рамках проводимой НАТО демонстрация силы против Кремля, против оккупации Путиным населенного русскими Крыма.

Что предполагается всем этим доказать? Что у нас есть своего рода военной намерениях ? Я не вижу "Рас"-Путина в страхе и трепете от этого не слишком воинственного позерства .

А что, если «игра в войнушку» пойдёт не так, как планировалось, и наш пилот залетит в спорное воздушное пространство ? Я достаточно стар, чтобы помнить уголовный фарс Гэри Пауэрса , американского пилота самолета-разведчика У-2  сбитого над территорией бывшей СССР в 1960 году и унижающегося перед телекамерами .

Не поймите меня неправильно . Защита нации против внешней агрессии и внутренней угрозы , является жизненно важной для нашего существования . Но Россия не угрожает вторгнуться в Варшаву или Бухарест, не говоря уже о Вейкфилде или Бернли . Если они это сделают, впихните винтовку мне в руки и покажите, куда целиться.

Предполагаю, что политики хотят произвести впечатление президента Обаму и показать нашу приверженность Североатлантическому альянсу .

А я говорю : Не рассчитывайте на нас. Это не «наша борьба»©™® .

Мы бывали здесь и раньше. В буквальном смысле. Крымская война 1850-х годов обошлась британской армии , по оценкам, в 20 000 жизней. Сражения при Алме, Севастополе и Балаклаве увековечены в памяти эпохи, в Викторианских названиях улиц и имён пабов .

Этот конфликт также дал нам легенды о Флоренс Найтингейл, «Тонкой красной линии» и Атаке легкой (кавалерийской) бригады . И именно там наше участие в этом междоусобном славянском конфликте должно находиться : в книгах по истории.

* Вам эта фраза не напоминает славного изречения премьера Великобритании Чемберлена по поводу Мюнхенского сговора и Чехословакии?? “How horrible, fantastic, incredible it is that we should be digging trenches and trying on gas-masks here because of a quarrel in a far-away country between people of whom we know nothing!”

toyahara_k: (Hi Jack!)
Очередная порция "этожедетей" думала, что прогулка в Харьков будет лёгкой и приятно. "Ну захватим здание, разгоним ментов - и делов то". Оказалось, не всё так просто. Разогнали бандеровцев :)). Вот, сидят аккуратной кучкой. Думают о смысле жизни. Ин повезло: никто не будет выкалывать глаза или загонять иглы под ногти. Гуманен всё же наш народ,. И терпелив. Но только пока терпение не кончится!

toyahara_k: (KotGun)
Помните мой пост от 26 январе с характерным названием Кого я вижу президентом Республики Малороссия? Михаила Добкина!



Дай Бог, чтобы я оказался провидцем. Потому что

Завтра на съезде депутатов юго-восточных областей Украины может быть поднят вопрос объявления Харькова новой столицей страны

21.02.2014 11:25

В Харькове 22 февраля Всеукраинский общественный союз (ВОС) «Украинский фронт» проведет съезд депутатов юго-восточных областей Украины, сообщил председатель Харьковской областной госадминистрации Михаил Добкин, передает ИТАР-ТАСС. В съезде примут участие депутаты всех уровней юго-восточных областей, а также депутаты Севастополя и автономной республики Крым, написал губернатор в Twitter.

«Украинский фронт» был сформирован в Харькове 1 февраля. Его цели: прервать «информационную блокаду» жителей Западной Украины, переговоры с представителями «экстремистского майдана», освобождение захваченных в стране обладминистраций.

20 февраля Добкин высказал мнение, что «Киев исчерпал себя как место управления государством», а Харьков наиболее подготовлен к тому, чтобы стать новой столицей Украины. В тот же день в эфире телеканала ICTV Добкин заявил, что он противник разделения Украины, однако страну поделили политики и идеологически некоторые регионы находятся на разных планетах. Губернатор считает, что нужно прекратить вооруженное противостояние с обеих сторон и искать компромисс за столом переговоров.


Profile

toyahara_k: (Default)
toyahara_k

August 2014

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 05:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios